Falsche Motivation, falscher Vergleich, falsche Konsequenz – Nahles

Google, Facebook, Apple horten die Daten ihrer Kunden – wobei der Mensch hier auf der Waage steht, ob er jetzt Konsument ist, oder selber das Produkt sei.* Das ist ja schon Mal wenigstens eine Anerkennung der Sachlage. Da diese Speicherung historisch belegt Angriffe auf Leib und Leben provoziert, ohne einen größeren Nutzen zu erbringen, sollte die Motivation doch sein, Datensparsamkeit zu fordern und Medienkompetenz schulisch zu fördern.

Dass die Regierung, und auch die deutsche Industrie, diese Daten nicht hat, liegt ja vor Allem daran, dass nie ein Mehrwert geboten wurde, der eine Erhebung rechtfertigt.

Und die Konsequenz daraus soll nun sein, die Daten von abermillionen Personen noch weiter zu verbreiten, an Unternehmen, die gar nicht dafür autorisiert wurden. An die Regierung. An alle Regierungen dieser Welt. Egal wie feindlich.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Uebermacht-von-Google-und-Co-SPD-Chefin-fordert-Daten-fuer-Alle-Gesetz-4134445.html

* if you don’t pay for it, you are the product

Vegane Kinderversorgung

Pampers macht Tierversuche.

Wieder was gelernt, fliegt sofort aus dem Haus raus. Schön, dass Veganer so gut vernetzt sind, so erfährt man schnell, was noch zu optimieren ist.

ABER DU KANNST DOCH GARNICHT 100% VEGAN LEBEN?!?!

Naja, immerhin versuche ich es, und gebe mich nicht mit 0% zufrieden. Stück für Stück geht es weiter, immer einen Schritt vorwärts.

500 neue Millionäre

„Branchenkenner schätzen, dass rund 500 Millionen Euro in das Projekt geflossen sind“

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Elwis-ist-tot-Lidl-stoppt-millionenschweres-Projekt-mit-SAP-4111245.html

500 Leute haben da bestimmt nicht 7 Jahre dran entwickelt, eher deutlich weniger. Und ob von denen jeder eine Million bekommen hat… ??

 

Ausserdem: Geld fließt nicht in Projekte, sondern in Koffer, Taschen und Portomonaies.

Parteifinanzierung

„Union und SPD wollen die staatlichen Zuschüsse für Parteien um 25 Millionen Euro anheben. Die drastische Erhöhung der Parteienfinanzierung begründet der Gesetzentwurf mit höheren Ausgaben für Kommunikation und Sicherheit.“

https://blog.fefe.de/?ts=a5e6d921

Und die Bürger so: NÖ.

Also die, die davon überhaupt erfahren.

Ach das geht nicht? Warum eigentlich nicht?

Und wer kontrolliert nochmal, ob das Geld zweckgebunden verwendet wird? Und ob das nicht nur an Günstlinge geht?

Jenner vs. Winterkorn

„How 20-Year-Old Kylie Jenner Built A $900 Million Fortune In Less Than 3 Years“

3 Jahre haben Pi mal Daumen 900 Tage. Das sind also 1.000.000$ pro Tag. Und wir regen uns darüber auf, dass der Winterkorn 3.000€ am Tag bekommt?

https://www.forbes.com/sites/forbesdigitalcovers/2018/07/11/how-20-year-old-kylie-jenner-built-a-900-million-fortune-in-less-than-3-years/

Nooboverflow

Stackoverflow verliert noch mehr Attraktivität für kompetente Geister – es kommt der CoC, der Code of Conduct

https://docs.google.com/document/d/1G1BpL_G_m6F5LIPMUZVcLejSPFTb3XbI_69X8fQSZAk/edit

„If someone points out that your behavior is making others uncomfortable, stop doing it. Sometimes, people unconsciously say things that negatively affect others. Even if this wasn’t your intent, apologize and move on.“

Ahja. Ich soll mich also nach den Befindlichkeiten jedes Dahergelaufenen richten. Maximales Missbrauchspotential. Und ich soll mich dann entschuldigen? Und wo anders hingehen? Die Unschuldsvermutung wird komplett ausgehebelt. Finsteres Mittelalter, jeder darf Beschuldigen und jeder Beschuldigte ist Schuldiger.

Lernprozesse sind übersät mit Fehlschlägen, mit schlechten Gefühlen, mit Leuten die es besser wissen, mit Rückschlägen noch und nöcher. Natürlich beeinflusst das die Leute negativ, das ist ja auch richtig so, aus Fehlern soll man schließlich lernen.

„No subtle put-downs or unwelcoming language. Regardless of intent, this behavior can have a significant negative impact on others. For example, saying “You could Google this in 5 seconds” is a subtle put-down.“

Was dann auch im direkten Widerspruch zu einer der vorgenannten Regeln steht:

„If you’re here to get help, make it as easy as possible for others to help you. Our community is made possible by volunteers. Follow our guidelines and don’t worry if others suggest changes or edit your question – they’re trying to make your question helpful to as many people as possible.“

Wird denn jetzt vorausgesetzt, dass die Leute mal selber 5 Sekunden ihrer eigenen Zeit investieren, bevor sie die Zeit anderer Leute verschwenden, oder nicht? Was ist mit den Fragen, die – berechtigter Weise – genau auf diese Art gelöst werden können? Was ist mit den ganzen Leuten, die sich genau auf diese Weise den Arsch aufgerissen haben um was selbstständig zu lernen?

No Allah today, Mohammed has gone away

„Der Islam ist eine Religion des Friedens.“
„Der Islam ist eine Religion der Gewalt.“

„IS-Terroristen sind keine echten Muslime.“
„IS-Terroristen handeln im Namen des Propheten“.

Es wird hier keine Einigung geben. Sie werden bis ans Ende der Zeit einfach behaupten was sie wollen. Es gibt auch keinen Grund für eine der Parteien etwas gegen die andere zu unternehmen. Liegen sie beide richtig? Liegen sie beide falsch? Es spielt einfach keine Rolle, denn es gibt keine Instanz die in der Lage wäre eine Entscheidung zu treffen.

Denn Allah wird nicht kommen um das klar zu stellen – er existiert schlicht nicht.

Der Trick ist doch, die Schriften so schwammig zu halten, dass man jeder Zeit seinen Standpunkt ändern kann.

Willkür.

Steinmeier nach Guantanamo

„Mehr als vier Jahre lang saß Murat Kurnaz ohne Anklage in dem amerikanischen Militärgefängnis Guantanamo, wurde dort auch gefoltert. Sein Anwalt wirft Frank-Walter Steinmeier bis heute vor, er habe eine frühere Freilassung verhindert.“

„Was werfen Sie Steinmeier konkret vor?

Er war 2002 Chef des Kanzleramts und damit dafür verantwortlich, die regelmäßigen Treffen der Sicherheitsdienste zu leiten. Kurnaz wurde damals zum Thema, nachdem drei Spezialisten des BND und des Bundesamtes für Verfassungsschutz ihn in Guantanamo besucht und zwei Tage vernommen hatten. Deren Einschätzung war, dass er ungefährlich ist, kein islamisches Weltbild hatte, sondern durch Naivität in diese Lage gekommen ist. Geteilt wurde diese Bewertung von Amerika, die ihn ebenso für unschuldig hielten. Und sie hätten ihn gerne aus Guantanamo in seine alte Heimat nach Bremen entlassen, Deutschland hätte nur zugreifen müssen.

Doch diese Freilassungschance wurde ausgeschlagen, die Sicherheitsrunde im Kanzleramt lehnte zur Verwunderung der Amerikaner ab. Selbst wenn es seriöse strafrechtliche Vorwürfe gegen Kurnaz gegeben hätte, Deutschland hätte diese Gelegenheit beim Schopfe greifen müssen, um Kurnaz von Folter und Entrechtung zu erlösen. Alles weitere hätte man in Deutschland in einem fairen Verfahren klären können. Auch für gefährlich erachtete Leute darf es keine Guantanamo-Option geben. Wie sich bei Kurnaz später herausstellte, gab es dann ja nicht mal einen hinreichenden Verdacht von Straftaten.

Steinmeier sagte später zu seinem Vorgehen: „Ich würde mich heute nicht anders entscheiden.“ Man müsse sich ja nur vorstellen, „was geschehen würde, wenn es zu einem Anschlag gekommen wäre.““

Es ist zu einem Anschlag gekommen. Artikel 2, das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, wurde verletzt – und Steinmeier hat nichts dagegen getan. Er hat es gebilligt. Er wusste davon, hat es zugelassen und unterstützt.

Steinmeier ist Terrorist.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/anwalt-bernhard-docke-steinmeier-wollte-kurnaz-nicht-aus-guantanamo-holen-14872950.html