Kinderbilder in Kindergärten – Spiegel statt Fenster?

Die ganz alltägliche Idiotie – von Steuerzahlern finanziert

von dem ganzen Firlefanz mit „Kinder of color“ und dem Rassismusgefasel mal abgesehen – warum sollten denn da keine Bilder von „solchen“ Kindern hängen? Wo ist die qualitative Steigerung bei Bildern von „diesen“ Kindern? „Solche“ Kinder existieren nun mal, Bilder sollten Kindern neue Welten öffnen, inspirieren, Fragen aufkommen lassen und nicht nur einem schlichten Selfie gleichen. Wenn die Kindern nur „diese“ Kinder sehen wollen – stellt ihnen einen Spiegel hin. Und wer sagt, dass diese Situation ewig anhält? Was, wenn dann doch mal „solche“ Kinder in die Gruppe dazukommen, müssen die Bilder dann wieder angepasst werden? Das wirft die Frage auf: Könnten „diese“ Kinder nicht genau so gut unsere Kinder sein? Geht es hier nur um eine Momentaufnahme? Zeigt doch einfach: Kinder. Ist doch egal wo die herkommen und wie die aussehen. „Haben wir hier doch eh nicht“ Ja genau darum geht’s doch, den Kindern zu zeigen, was es noch so da draussen gibt. Ich sehe da primär keinen Rassismus, sondern die infantile Faulheit der Eltern und des Erziehungspersonals etwaigen Fragen („warum sieht der so aus?“) aus dem Weg gehen zu können.

Bald ist es wieder so weit – 12.12.

„Am 12.12.2012 wurde das Recht auf Selbstbestimmung, Religionsfreiheit und auf körperliche Unversehrtheit des Kindes beendet. Eltern dürfen religiöse Rituale wie die irreversibele Vorhautamputation in Auftrag geben.“

https://de.richarddawkins.net/articles/der-kinderkanal-auf-mission

Chemnitz / Avaaz

(per Mail)

1. „An alle Rechten und Nazis, Identitären und „besorgten Bürger“ — und alle, die befürworten, was diese Woche in Chemnitz passiert ist: “

Ich find‘ das mit dem Konzert und die Instrumentalisierung durch linke Gruppierungen scheisse.

2. „Das ist nicht euer Land. Das sind nicht eure Straßen. “

Doch. Oder wer bezahlt das alles mit? Steuerfreiheit für Nazis, oder wie genau lautet die Forderung?

3. „Hier werden keine Hitlergrüße gezeigt und erst recht keine Menschen aufgrund ihres Aussehens oder ihrer Herkunft gejagt. “

Also jetzt doch nicht?

4. „Zu lange waren wir zu leise und haben euch zugesehen. Damit ist jetzt Schluss. “

Als ihr Autos in Brand gesteckt und Steine auf Polizisten geworfen habt?

5. „Ihr könnt noch so oft „Wir sind das Volk“ brüllen — ihr seid es nicht. Ihr seid nicht Deutschland. Ihr seid nicht Sachsen. Ihr seid nicht Chemnitz. “

Ihr seid es doch selbst nicht.

6. „“Deutschland sind wir alle. Wir haben alle Hautfarben und Religionen, Wurzeln in der ganzen Welt und sprechen alle Sprachen dieser Erde. „“

Widerspruch zu 2.

„Ab heute gilt: Die stille Mehrheit schweigt nicht mehr. “

Ihr seid keine Mehrheit.

Unausgegorener Mist, dient nur dazu zu polarisieren, Menschen auseinander zu bringen (no-platform), statt mit ihnen zu reden, den Diskurs zu suchen und mal darüber zu sprechen, was denn jetzt argumentativ die richtige Entscheidung zum Wohl der Mehrheit ist. Popularistische Hetze.

The Sound Of Silence

Radio21 so:

„Mit The Sound Of Silence wurde die Band Disturbed weltberühmt“

Äh, Down With The Sickness please?

Mit The Sound Of Silence sind sie ganz klar im Mainstream angekommen, das war’s aber auch schon. Ich persönlich mag das Cover auch garnicht.

An Down With The Sickness verdienen die sich aber an Tantiement bis heute bestimmt dumm und dämlich.

Alles Gute schon mal im Voraus zum zwanzigjährigen Songjubiläum (1999) und zum fünfundzwanzigjährigen Bandbestehen (1994) im nächsten Jahr.

Dieses Land ist christlich geprägt

„Jahrhundertelang trugen Religionen viel zum unnötigen Leid von Tieren bei. Die Werke der religiösen Gelehrten und Philosophen – am Denkwürdigsten ist hier Descartes – lehrten die Menschheit, dass Tiere nichts weiter als seelenlose Automaten seien; erneuerbare Ressourcen, mit denen wir nach Belieben tun können, was wir wollen.“

https://de.richarddawkins.net/articles/die-evolution-des-tierschutzes

Genau wie viele Gräultaten im Namen (irgendeines, fiktiven) „Gottes“ an Menschen verübt wurden. Die Ursachen sind die gleiche: kein Respekt vor dem Leben, völlige Überheblichkeit, Egozentrismus, Narzissmus.

Schulen der Verletzlichkeit

„Die Methode „Lesen durch Schreiben“ ist schon länger umstritten – viele Eltern, Lehrer und Politiker machen sie dafür verantwortlich, dass Rechtschreibung bei Grundschülern zusehends schlechter wird. Der Deutsche Lehrerverband fühlt sich durch die Studie nun bestätigt. Die Frage sei, ob man Grundschulen nun noch gestatten könne, „ausschließlich oder vorwiegend“ nach dem Verfahren zu unterrichten, mahnte sein Präsident Heinz-Peter Meidinger. Der VBE empfand diese Aussage wiederum als Beleidigung. Damit diskreditiere Meidinger die Arbeit vieler Grundschullehrkräfte, sagte VBE-Chef Udo Beckmann. Empört reagierte er auch auf eine Aussage von Bundesbildungsministerin Anja Karliczek. Die CDU-Politikerin hatte nach Bekanntwerden der Studie gedrängt, die Schreiblernmethode generell zu überdenken. Die Lehrkräfte wüssten selbst am besten, wie sie arbeiten sollten, schimpfte Beckmann.“

https://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article181638430/Frustrierend-fuer-Erstklaessler-wenn-ich-alle-Fehler-anstreiche.html

fühlt – mahnt – empfand – Beleidigung – empört – schimpft

So sieht also unser neues Schulsystem aus, in das ich meinen Sohn in den nächsten 6 oder 7 Jahren entlassen soll.

Die wundersame Geldvermehrung

… direkt als Kommentar in mein Blog geliefert:

„Hey. I want to share with all the great news!

A month ago an anonymous source sent me 7 bitcoins of wallets that double the bitcoins you sent and send back your purses twice as much.

I am familiar with blockchain technology and therefore did not believe it.

But my curiosity has gone up.

I sent at my own risk and 0.5 bitcoins to one of these wallets and in just 2 hours, exactly 1 bitcoin came to my wallet.

I was shocked!

Then I started working with these bitcoins wallets and revealed the regularity that one wallet can send 0.5 to 5 bitcoins per day from one purse.

At the moment I have 350 bitcoins of wallets from which I send 350 – 700 bitcoins daily and get twice as much.

For a month, I became a multimillionaire.

Another month I will work and become a billionaire.

I already got what I wanted, I quit my job, paid off all my debts, bought a good house and a car from the Audi RS4.

Now I feel like a human being and live for my own pleasure.

These are the good bitcoins of wallets I earn:

I will remind you once again. Send from one bitcoin your wallet strictly from 0.5 to 5 bitcoins per wallet per day, otherwise you will receive the same amount that you sent without doubling.

This scheme of work is completely safe. You can work like me, create a lot of wallets and send them from each of them to the above wallets.“

Ja nee, is klar

Wer ist Deutschland?

Wenn Deutschland sagt, dass es Deutschland gibt, und verbietet zu leugnen dass es Deutschland gibt – das ist doch ein Zirkelschluss. Selbstlegitimierung. Und was, wenn alle Bürger sagen, dass es Deutschland nicht gibt? Oder eine demokratische Menge? Wer ist dann noch Deutschland?

Ich will den Reichsbürgern gar nicht Recht geben, mit ihren Behauptungen, die sind haltloser Bullshit in meinen Augen – aber seitens der Bundesregierung jetzt einfach mit Verboten zu kommen ist doch absurd, das ist idiotische Ideologisierung alà „er hat den Propheten beleidigt“. Legt einfach Fakten, Beweise, Tatsachen auf den Tisch, dass Deutschland existiert – sollte ja nicht so schwer sein – und gut ist. Dann können die Reichsbürger doch leugnen so viel sie wollen.

Und wenn wir schon dabei sind, irgendwelche ideologischen Ansichten zu verbieten, dann bitte konsequent mal bei den Religionen durchwischen.

Fleisch ist natürlich

Habe ich gerade bei einem Gespräch gehört.

Was genau ist am Fleisch „natürlich“?

Das meiste Fleisch wird wohl gebraten, auf Metall, über Feuer. Daran sehe ich nichts natürliches. Wir haben zwar diese Fähigkeit entwickelt – das macht aber das Argument des „natürlichen“ kaputt, wenn wir das einfach umdefinieren können. Wenn alles was wir machen von vornherein natürlich ist, ist eine Differenzierung, eine Abgrenzung nicht mehr möglich und alles als natürlich legitimiert, allein dadurch, dass wir es machen. Ich sehe sonst kein Tier, das dieses Verhalten zeigt.

Natürlicher ist es dann Fleisch roh zu essen, Mett zum Beispiel. Aber Mett wird in einem Fleischwolf hergestellt, je nach Menge sind das riesige mit Elektrizität betriebene Metallmaschinen. Ausserdem wird Mett stark gewürzt, die meisten Leute essen das dann auf Brötchen mit Zwiebeln. Da bleibt vom natürlichen wieder nicht viel.

Also noch natürlicher ist es, einfach auf die Wiese oder in den Wald zu gehen, sich ein Tier auszusuchen, zu fangen, zu töten (ohne Werkzeug) und dann zu essen. Das birgt aber multiple Probleme: Wer kann denn schon mit blossen Händen eine Kuh fangen? Oder ein Reh? Geschweige denn einen Hasen? Mal davon abgesehen, dass die sich wehren und/oder weglaufen. Spätestens wenn man seine Zähne in die rohe Haut schlägt wird einem auffallen, dass so eine Haut doch erstmal ziemlich stabil und mit dem menschlichen Gebiss suboptimal zu zerkleinern ist.

Wenn ich die Probleme der Beschaffungsmassnahmen einfach mal ausblende und die Tiere selbst betrachte: von was für Tieren kommt denn das Fleisch sonst so? Mir fällt auf, dass die Tiere auf den Wiesen und in den Ställen nicht besonders natürlich sind: selektiv hoch- und krankgezüchtet, mit genverändertem Futter aus Übersee gemästet, mit Antibiotika sterilisiert, weil sie den ganzen Tag in ihrer eigenen Scheisse stehen. Bezug zur Natur?

Und zum Schluss sehe ich „natürlich“ auch nicht als Qualitätsmerkmal. Das meiste „natürliche“ missfällt mir. Von anderen Tieren zerrissen zu werden zum Beispiel, das wäre eine natürliche Todesursache. Oder bei einem Angriff z.B. nur am Arm verletzt zu werden, damit sich die Wunde dann entzündet und ich mir den Arm mit maximal einem scharfen Stein betäubungslos bei lebendigem Leib amputieren kann, bevor mich die Blutvergiftung vor Schmerzen komplett wahnsinnig werden lässt. Ja, sowas passiert natürlich ganz „natürlich“ in der Natur.